前不久，有报道称网易游戏的“招财猫”项目夭折，测试资金正在清退，有知情人士透露，丁磊已经叫停了此项目；百度莱茨狗的玩法则与不同，交易是靠微分，隔离了虚拟货币，但具体如何赚微分还未公布。

值得注意的是，在虚拟宠物之外，区块链技术在游戏领域没有别的玩法了吗？小编注意到，已经有游戏利用区块链技术尝试另外一种路径。

据了解，《妖精购物街》是一款基于UGC模式产出内容的模拟经营换装游戏?？⑼哦尤衔卧蜗沸槟馕锲方灰灼教ù嬖谛矶嗤吹悖ㄓ没Ф杂蜗菲教ǖ牟恍湃?、设计师的收益分配、版权维护，以及玩家参与感不强等问题，而基于区块链技术的虚拟交易平台，可以解决上述痛点。

仅拿这款UGC游戏来看，玩家可以重度参与其中，包括每一位设计师能自由设计服装配饰，通过后台上传、等待游戏审核后，真正成为游戏内的服装，再放到商店中出售。

但由此产生的问题也很多。在文娱产业，最受关注的问题之一便是版权，这么多设计作品，如何避免抄袭，如何?；ど杓剖Φ脑凶髌?；此外，设计师上传服装获得青睐后，是否应该有相应报酬，报酬如何分配？

区块链技术似乎可以解决这些痛点。据了解，在版权方面，这款游戏拟通过客户端对图片的颜色分析，记录每一张图片的特征并赋予独一无二的色彩编号，然后通过色彩编号、时间节点与作者签名来创建区块数据（不可篡改），所有作品的权利行使与追溯都可以通过智能合约来自动执行，从而保证设计师的创意与原创作品，不会被抄袭。

怎么理解呢？举个例子，小娱设计了一幅惊为天人的画，平台通过区块链技术对这副画颜色进行分析，根据画的特征给了一个编号007，然后这个独有的编号和小娱的名字、创作时间都写在了区块上，注意写上去之后就不可更改了。新产生的画如果有007的特征，就有可能是抄袭！

此外，利用区块链去中心化的特征，游戏平台数据将是透明的。设计师可以看到作品的真实下载量、购买量，并以此拿到相应的报酬，这在一定程度上又可以鼓励设计师产出。看起来，似乎是可以形成一个良好的闭环。

其实，不仅是UGC模式产出的游戏具有中心化的一些特点，许多游戏都有类似问题。就游戏用户来说，为游戏所购买的各种装备同样是虚拟资产，乃至级别很高的账号也能卖出个好价钱。

用户所有的虚拟资产基于对游戏平台本身的信任而存在，如果平台数据被攻击或者丢失，用户虚拟资产该去哪里拿回来？但有关于此的探索并不算多。

游戏链要“拍平”游戏产业？

在另一层面，类似于以太坊的游戏行业应用链层出不穷，都押注了区块链在游戏领域的应用。

目前，已经有多个游戏链（底层公链）成功发行代币。比如，GCS游戏链颇受李笑来看好，称已将GCS游戏链纳入了硬币资本的重要战略投资项目；另一个超级游戏链SGC，称要‘拍平’游戏产业，用区块链技术，实现让全世界的游戏开发者和游戏玩家直接对话。

游戏链究竟是什么？我们就拿SGC举个例子。

SGC将自己定义为去中心化的游戏分发平台，希望借助区块链技术，实现扁平、去中心化的游戏分发模式，消除一切游戏分发的中间环节，让全世界的游戏开发者和游戏玩家直接对话。

其实核心在于：游戏链面向全球游戏开发者提供游戏项目的ICO智能合约，所有游戏的交易和支付都可以通过平台自己的代币“SGC”来实现。实现游戏内经济体系和 SGC经济体系的打通和协同。同时各游戏间的虚拟货币兑换也可以通过与SGC来无缝平滑对接来实现转换。

简单来看，比如小娱A是一个游戏开发商，在在初期没有足够的资金投入，VC的钱也不容易拿到，怎么办？按照游戏链的思路，小娱可以通过发布白皮书，在SGC链上进行ICO；小娱B是一个游戏爱好者，可以通过购买相关代币，支持该游戏开发，并获得相关权益。

相比于上述所说的区块链技术应用，游戏链更像是一种基础设施。相比于已经具有很高知名度的以太坊，游戏行业应用链的诞生能否突围还是个变数。

值得注意的是，中国游戏市场仍然十分广阔。据中国音数协游戏工委等机构发布的《2017年中国游戏产业报告》显示，2017年中国游戏市场实际销售收入达到2036.1亿元，同比增长23.0%；2017年中国游戏用户规模达到5.83亿人，同比增长3.1%。

虽然，在区块链技术发展的早期阶段，有许多泡沫存在，但投机之外，区块链技术会为游戏领域带来怎样的变革，颠覆产业还要多久？

这一切，都有很大的想象空间。